Қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде аға сержант ретінде жұмыс істеген Р. есімді қызметкер күдіктінің қашып кетуіне байланысты қызметінен босатылып, кейін сот арқылы жұмысын қайтарып алды. Оқиға барысында аға сержант Р. аурухана дәлізінде күдіктіні күзетіп тұрған, ал күдікті жатқан палатада инспектор-психолог әділет лейтенанты Ж. болған. Таңғы сағат төрт шамасында лейтенант ұйықтап қалған сәтте күдікті төсектің жаймасын терезеге байлап, қашып кеткен.
Оқиғаның мән-жайы және қызметтен босату
Кейіннен қашып кеткен күдікті ұсталғанымен, дәлізде кезекшілікте болған аға сержант Р. «қызметтік тәртіпті өрескел бұзғаны» үшін қызметінен босатылған. Жергілікті соттар оның жұмыстан босатылуы заңды деп тапқанымен, аға сержант бұл шешіммен келіспей, Жоғарғы сотқа шағымданды.
Жоғарғы сот шешімі
Жоғарғы сот аға сержанттың қызметінен босатылуын негізсіз деп тауып, оның қызметін қайтару туралы шешім қабылдады. Сот «Құқық қорғау қызметі туралы» заңға сілтеме жасап, аға сержант Р.-ге тағылған тәртіп бұзушылықтың заңда көрсетілген «қызметтік тәртіпті өрескел бұзу» негіздеріне кірмейтінін анықтады. Сонымен қатар, күдікті әйел болғандықтан, оны күзетуге әйел қызметкер тағайындалуы тиіс екені, бұл талап орындалмағаны да ескерілді.
Күзет ұйымдастырудағы бұзушылықтар
Сот барысында күдіктіні күзетуді ұйымдастыруда бірқатар олқылықтар болғаны анықталды. Күдікті терезелеріне тор орнатылмаған және жеке есігі жоқ палатаға орналастырылған. Мұндай жағдайлар күдіктінің қашып кетуіне мүмкіндік туғызған.
Бұл іс құқық қорғау мекемелерінде күзет қызметін дұрыс ұйымдастыру мен қызметкерлердің құқықтық негізде жауапкершілігін анықтаудың маңыздылығын көрсетті. Жоғарғы соттың шешімі аға сержант Р.-дің қызметін қалпына келтіріп, орын алған жағдайларда жауапкершіліктің барлық тараптарға теңдей бөлінуі керектігін нақтылады.
